26/01/2022

بسم الله الرحمن الرحيم

Op 25 januari jl. hebben wij als bestuur van IKO de Eendracht een nieuwsbericht gepubliceerd op onze website. Dat nieuwsbericht hebben wij gepubliceerd naar aanleiding van ons gesprek met het advies- en onderzoeksbureau NTA over haar onderzoeken naar moskeeën. Eerder hebben wij een nieuwsbericht gepubliceerd over de gesprekken met andere organisaties, waaronder het Ministerie van Justitie en Veiligheid, de NCTV en de voorzitter van de Veiligheidsregio. Voor het verslag daarover verwijzen wij naar onze website onder de volgende link:

Ons onderzoek en de gesprekken met de verschillende instanties zijn geïnitieerd naar aanleiding van het schokkende artikel in het NRC uit oktober vorig jaar over infiltratie in moskeeën. De onderste steen moest boven. Voor ons nieuwsbericht daarover verwijzen ook naar onze website op de volgende link:

Wij hebben verschillende vragen gekregen die wij hebben beantwoord. Een relevante vraag vinden wij dermate belangrijk dat wij daar graag hieronder op willen ingaan. Wij hebben de terechte vraag gekregen hoe het nieuwsbericht van 25 januari jl. zich verhoudt tot onze vorige nieuwsberichten waarin wij zeer kritisch hebben gereageerd op de onderzoeken van het adviesbureau NTA.

Vooropgesteld willen wij zeer benadrukken dat wij in deze geheel zelfstandig onze werkzaamheden verrichten. Daarbij hebben wij slechts één doel voor ogen en dat zijn de belangen van de moslimgemeenschap – en de bij ons aangesloten leden in de adviesraad in het bijzonder. Met ons nieuwsbericht hebben wij geenszins voor ogen gehad om het adviesbureau NTA vrij te pleiten voor de door haar uitgevoerde onderzoeken. Integendeel zelfs. Deze onderzoeken hadden nooit mogen plaatsvinden, niet door door het NTA of door welke organisatie dan ook, omdat wij vinden dat de moslimgemeenschap als gehele bevolkingsgroep nooit zonder legitieme aanleiding had mogen worden onderzocht. Wij hebben, zoals in ons vorige nieuwsbericht vermeld, de pijnpunten tijdens het gesprek duidelijk bij de directie van het adviesbureau benoemd. Om die reden zien wij erop toe dat er maatregelen worden genomen om herhaling te voorkomen. Die gesprekken vinden plaats op verschillende niveaus. Daarnaast lopen er nog verschillende inzageverzoeken op grond van de AVG en WOB jegens gemeentes, welke wij hebben verzorgd voor bij ons aangesloten leden in de adviesraad. We trekken dus alles uit de kast om de onderste steen boven te krijgen en herhaling van dit soort onrechtmatige onderzoeken te voorkomen.

Onder verwijzing naar ons vorige nieuwsbericht van 25 januari jl. hebben wij wederhoor toegepast bij het adviesbureau NTA. Wij vinden het niet meer dan normaal om elke partij met wie we spreken de ruimte te geven om zich te verantwoorden. Wij kunnen niet anders berichten dan dat het adviesbureau zich kwetsbaar en transparant heeft opgesteld. Het adviesbureau heeft zich bereid verklaard om de beschadigde reputatie van met name een bij onze adviesraad aangesloten lid te corrigeren. Wij hebben vastgesteld dat de uitlatingen in het NRC jegens dit lid zijn gebaseerd op een onderzoeksrapport van het adviesbureau NTA. Het adviesbureau NTA bestrijdt echter de juistheid van de inhoudelijke beschuldigingen aan het adres van het aangesloten lid. Feit is dat het onderzoeksrapport van het adviesbureau wel de bron is voor de vermeende onderzoeksbevindingen in het NRC. Vooral dat hebben wij duidelijk willen maken in ons vorige nieuwsbericht. Wij herkennen bovendien een patroon in de negatieve berichtgeving van het NRC over moskeeën en islamitische organisaties. Daarin heeft het NRC ook een eigen verantwoordelijkheid en ook dat hebben wij duidelijk willen maken in ons bericht.

Dus nogmaals: de onderzoeken naar de moslimgemeenschap in opdracht van de gemeentes en de NCTV worden door ons krachtig veroordeeld. Ons standpunt daarin is niet veranderd. Maar wij vragen ook kritische aandacht voor de rol van de media hierin.

Wij hopen een en ander te hebben opgehelderd.